חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח'טיב ואח' נ' סואר אחזקות ובנייה בע"ם ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
13893-04-10
23.10.2013
בפני :
עינב גולומב

- נגד -
:
1. רדואן ח'טיב
2. עלי שויהדי

:
1. סואר אחזקות ובנייה בע"ם
2. רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת הנתבעת 1 להורות על דחית התביעה בשל אי-הפקדת ערובה, ולחלופין לדחות את מועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 27.10.13, בשל כך שהתובעים לא המציאו לה את תצהיריהם עד עתה. התובעים בתגובתם ביקשו אורכה להפקדת הערובה, לאחר שבקשת רשות ערעור שהגישו על ההחלטה לחייבם בהפקדת ערובה נדחתה לאחרונה.

לו היה מדובר באי-הפקדת הערובה בלבד, היה מקום לשקול מתן אורכה בנסיבות שצויינו בתגובת התובעים. אלא שבענייננו מחדלי התובעים הביאו לכך שלא ניתן לקיים את דיון ההוכחות בתיק, כפי שיפורט להלן.

ביום 20.3.13 קיבלתי בקשת התובעים לדחות את דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 4.4.13, בשל נסיבות של בא-כוחם שפורטו בבקשה, ולאחר שלא הגישו תצהירים במועד שהיה קבוע לכך. בהחלטתי הנ"ל הוריתי כי התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם בתוך 30 ימים, ודיון ההוכחות נדחה ליום 27.10.13. לבקשה נוספת של התובעים, נדחה המועד להגשת תצהירים ליום 15.5.13. התובעים לא הגישו תצהירים במועד האמור. במקום זאת העבירו באמצעות מערכת הנט תצהירים ביום 15.9.13, זאת מבלי שנתבקשה אורכה, וממילא מבלי שניתנה להם אורכה. בנסיבות אלה, לא ניתן לראות את התצהירים כאילו הוגשו כדין. הנתבעת 1 טוענת כי עד היום לא הומצאו לה תצהירי התובעים, ולפיכך היא לא הגישה תצהיריה. בהחלטתי מיום 7.10.13 הוריתי במפורש לתובעים להתייחס לטענה זו של הנתבעת, אך התובעים בתגובתם התעלמו מכך כליל, ומכאן המסקנה כי תצהיריהם אכן לא הומצאו לצד השני. התוצאה של כל אלה היא כי לא ניתן לקיים את מועד ההוכחות (כפי שנדחה) במועד, הקבוע לשבוע הבא.

אינני רואה כל הצדקה לדחות את דיון ההוכחות פעם נוספת, בשל מחדלי התובעים. לא ניתן לקבל התנהלות התובעים, אשר עושים דין לעצמם, גורמים לשיבוש ביומנו של בית המשפט ולבזבוז זמן שיפוטי מוגבל ויקר.

בהיעדר תצהירים ומשנבצר מבית המשפט לקיים דיון בתיק במועד הקבוע, ומשאינני רואה עילה לדחיית נוספת של מועד ההוכחות, ולאחר שהתובעים לא נתנו כל הסבר למחדליהם בעניין התצהירים על-אף ההחלטה אשר הורתה על התייחסותם לעניין, כשלכך מצטרפת אי-הפקדת הערובה במועד שנקבע, אני מורה על מחיקת התביעה. ככל שתוגש תביעה חדשה על-ידי התובעים בגין אותה עילה, היא תמשך מהשלב בו נפסקה, והחלטות הביניים שניתנו בהליך דנן יעמדו בתוקפן.

התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת 1 בתביעה בסך 4,000 ₪ (מעבר להוצאות שנפסקו בבקשות ביניים שונות).

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>